mr. Sander Arts, strafrecht advocaat , heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis van de meervoudige strafmaker van de Rechtbank Breda. Deze veroordeelde cliënt voor een zware mishandeling op het voetbalveld, door het uitvoeren van een sliding op een nat voetbalveld. Hierbij heeft het slachtoffer een beenbreuk opgelopen.
- U bevindt zich hier:
- Singeladvocaten
- Blog
- voetbal appen sport spelsituatie
Zware mishandeling voetbal Fijnaart: Hoger beroep door mr. Sander Arts Advocaat van Singel Advocaten in Breda
De voetbalwedstrijd; Sliding met letsel zware mishandeling
Tijdens deze voetbalwedstrijd van V.V. de Fendert tegen Unitas, die van beide kanten stevig kan worden genoemd, heeft een speler van de Fendert een beenbreuk opgelopen. Hiervan is aangifte gedaan wat heeft geleid tot een vervolging door het Openbaar Ministerie in Breda (parket Midden en West Brabant). De officier van justitie heeft navolgende dagvaarding uitgebracht:
hij op of omstreeks <datum> december 2021 te Fijnaart, gemeente Moerdijk, althans in Nederland aan <slachtoffer> opzettelijk zwaar lichamelijk letsel, te weten een dubbele beenbreuk van het rechterbeen (scheenbeen en kuitbeen), heeft toegebracht door (met een aanzienlijke snelheid) (met gestrekt(e) been/benen) tegen het rechter(onder)been van die < slachtoffer> een sliding en/of tackle te maken, waarbij hij, verdachte, die <slachtoffer> (met zijn voet) (met kracht) tegen het rechter(onder)been heeft geraakt en/of (waardoor) die <slachtoffer> vervolgens ten val is gekomen;
Het standpunt van de verdediging; geen strafbare mishandeling
Mr. Sander Arts, advocaat strafrecht, treedt vaker op in zaken met letsel in de sport. Deze zaken zijn niet zelden ingewikkeld omdat er veel gebeurd in korte tijd en de verklaringen nogal eens uiteen kunnen lopen. Daarbij komt dat een overtreding op het voetbalveld, al wordt die bestraft met een gele (of zelfs rode) kaart, niet direct betekent dat iemand een strafbaar feit heeft gepleegd. het hangt namelijk af van de feiten en omstandigheden of een actie valt onder een zogenaamde sport-en spelsituatie of als opzettelijke mishandeling strafbaar kan worden gesteld.
In deze zaak is door Sander uitvoerig bepleit aan de hand van het dossier én bij de rechter-commissaris gehoorde getuigen (op verzoek van de verdediging) dat in dit geval géén sprake was van een strafbare mishandeling maar van een ongelukkige samenloop van omstandigheden waarbij de voet van het slachtoffer mogelijk is blijven staan in het natte grasveld, welk veld door de scheidsrechter was goedgekeurd. Ook is hierbij relevante eerder jurisprudentie (rechtspraak) betrokken is is tot vrijspraak geconcludeerd.
Het vonnis van de meervoudige strafkamer in Breda
De rechtbank heeft cliënt toch veroordeeld, naar de mening van de verdediging ten onrechte. De motivering is op punten ook onbegrijpelijk. Zo wordt gesteld door de rechtbank dat cliënt (kort gezegd) 'maar geen sliding had moeten maken op dit natte grasveld'. Dit is echter een miskenning van het voetbalspel, waarbij immers alle partijen slidings maken en beide partijen het (natte) veld na beoordeling van de scheidsrechter hadden geaccepteerd. Het is dan juridisch onjuist om (achteraf) te redeneren dat men 'maar geen sliding had moeten maken'. Tevens zijn diverse andere motiveringen onbegrijpelijk en gaat de rechtbank van feiten uit die niet uit het dossier te halen zijn. Deze worden in hoger beroep door advocaat Sander aan de orde gesteld.
Hoger beroep bij Gerechtshof Den Bosch
Mr. Sander Arts (Singel Advocaten Breda), heeft dan ook hoger beroep ingesteld tegen dit vonnis en een uitvoerig appelschriftuur (processtuk met de bezwaren tegen het vonnis) ingediend. Het beroep dient aan het einde van 2024. Een (beperkt) deel van de appelschrituur is hieronder vermeld ter toelichting (gezien het lopende hoger beroep kan hier niet nader op worden ingegaan).
Wat hiervan ook moge zijn: Ook aangever én in feite alle spelers hebben op dat moment het veld geaccepteerd om – mede na goedkeuring van de scheidsrechter – de wedstrijd te spelen. Wat voor de beoordeling van de welbewuste aanvaarding van een aanmerkelijke kans (in de zin van voorwaardelijk opzet) een belangrijk verschil inhoudt . Aldus is deze slechte kwaliteit van het veld, die ook naar oordeel van de rechtbank Breda van belang is geweest bij het letsel dat is ontstaat, deel gaan uitmaken van de sport-en spelsituatie (de geaccepteerde risico’s over-en weer). Aan dit punt, ter zitting ook gevoerd door de verdediging, gaat de rechtbank ten onrechte aan voorbij en hier besteedt de rechtbank, ondanks dit ‘met argumenten geschraagde gemotiveerd standpunt’, geen enkele motivering aan.
Sander is werkzaam bij Singel Advocaten in Breda en hij treedt vaker op als advocaat in sport zaken, zoals mishandelingen bij voetbalwedstrijden of openlijke geweldplegingen door supportersgeweld. Dit in geheel Nederland. Hij heeft meer dan 25 jaar praktijkervaring. Hij staat bekend als direct maar betrokken.
Mocht u worden verdacht van een strafbaar feit tijdens een sportwedstrijd, leg dan zo mogelijk geen verklaring af voordat u een ervaren strafrechtadvocaat heeft gesproken. Eenmaal afgelegde verklaringen bij politie worden al snel verkeerd uitgelegd en tegen u gebruikt. Tevens is niet uitgesloten dat het belangrijk is getuigen te laten horen in uw strafzaak voorafgaande aan de behandeling bij de politierechter of Meervoudige Strafkamer.
Geschreven door
Op
Bekijk meer van
Contact met advocaat
Een ervaren strafrechtadvocaat neemt gratis & zonder verplichtingen contact op
Ervaring van onze klanten
Gemiddelde score
★★★★★ ☆☆☆☆☆Heel goed resultaat is er uit de zaak gekomen ... Lees meer
★★★★★ ☆☆☆☆☆