Vandaag heeft de meervoudige strafkamer van de rechtbank Rotterdam uitspraak gedaan. In deze zaak die is behandeld door Singel Advocaten Breda, is een persoon om het leven gekomen door een ongeluk met illegaal vuurwerk. Cliënt is vrijgesproken van het leveren van schadelijke waren aan de koper van het vuurwerk. Er is een lage taakstraf opgelegd.
Uitspraak ongeluk illegaal vuurwerk Ridderkerk: Vrijspraak schadelijke waren alleen taakstraf opgelegd
Het ongeluk met illegaal vuurwerk
In deze strafzaak is een shell geleverd door cliënt aan een familielid. Deze heeft dat samen met een ander persoon afgestoken. Na het afsteken is helaas deze tweede persoon door het afsteken van deze shell om het leven gekomen.
Standpunt Singel Advocaten Breda & Openbaar Ministerie
Het Openbaar Ministerie heeft onze cliënt naast het leveren en in bezit hebben van de shells, wat is erkend, verweten dat hij schadelijke waren heeft geleverd ten gevolge waarvan iemand is overleden. Dit is een ernstig strafbaar feit wat wordt bedreigd met een levenslange gevangenisstraf.
De verdediging heeft betwist dat hiervan sprake is geweest. Immers wíst de afnemer van de shells dat er sprake was van illegaal vuurwerk. Mogelijk is er snellont aan bevestigd, alleen was cliënt hierbij niet betrokken en wist hij hiervan ook niet af. Hem kan dan volgens vuurwerk advocaat mr. Sander Arts niet worden verweten dat hij dit 'schadelijke karakter heeft verzwegen'. Vrijspraak is dan ook bepleit van dit feit.
Het vonnis van de rechtbank
De rechtbank heeft het standpunt van de verdediging gevolgd en cliënt vrijgesproken van dit ernstige feit!
De rechtbank oordeelt in het vonnis:
In artikel 174 Wetboek van Strafrecht (Sr) is strafbaar gesteld het verkopen, te koop aan bieden, afleveren of uitdelen van waren die schadelijk zijn voor het leven of de gezondheid zonder daarvan melding te maken terwijl de dader weet dat die waren schadelijk zijn.
Op 2 november 2022 heeft <NAAM> de verdachte via Whatsapp gevraagd of er nog shells in de aanbieding waren. Op 12 november 2022 heeft de verdachte hem in een bericht laten weten dat hij 72 3” shells had. Begin december 2022 heeft < NAAM > 3” shells van de verdachte gekocht.
Uit onderzoek is gebleken dat deze shells waren voorzien van snellont, dat een zeer hoge brandsnelheid heeft. Bij het aansteken van snellont volgt de ontsteking van de uitstootlading van de shell vrijwel onmiddellijk. Als de shell in een mortier wordt ontstoken, zal deze direct en met kracht uit de mortier worden geschoten. Dit kan gevaar opleveren voor personen die zich op het moment van ontsteken in de directe omgeving van de mortier bevinden.
Uit het dossier en de bespreking van de zaak op de zitting blijkt niet dat de verdachte wist dat de shells voorzien waren van snellont. Daardoor was hij niet op de hoogte van de schadelijke eigenschappen van deze shells die hij geleverd heeft. Dit heeft tot gevolg niet kan worden bewezen dat hij de schadelijkheid van deze sheils, voor < NAAM> heeft verzwegen
De straf voor bezit en verkoop van illegaal vuurwerk
Cliënt is, conform het voorstel van de verdediging, dan ook alleen veroordeeld voor het bezit en leveren van enkele shells. Er is een lage taakstraf opgelegd van 120 uren, en een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf.
Daarbij zijn de hoge vorderingen van de benadeelde partijen (de slachtoffers, nabestaanden) niet ontvankelijk verklaard op verzoek van dee verdediging. Dit betekent dat deze niet in deze strafzaak worden beoordeeld. De verdediging meent namelijk dat er geen voldoende verband aanwezig is tussen het alleen leveren van de shells door cliënt aan de tweede persoon én het dodelijke vuurwerkongeval dat vervolgens heeft plaatsgevonden.
De beantwoording van de vraag naar de causaliteit tussen het ter beschikking stellen van het vuurwerk en de dood van > SLACHTOFFER> is, gezien de inhoud van het dossier en het verhandelde ter zitting, complex. De beoordeling van de vorderingen van de benadeelde partijen zal nader onderzoek vergen, wat een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert. De vorderingen van de benadeelde partijen zullen daarom niet-ontvankelijk worden verklaard.
Advocaat in vuurwerk zaken
De verdachte is in deze zaak bijgestaan door mr. Sander Arts, advocaat specialist in vuurwerk zaken. Het pleidooi ter zitting is waargenomen door zijn collega mr. J.M. Veldman, beiden werkzaam bij Singel Advocaten in Breda. Het is in vuurwerk zaken verstandig zo snel mogelijk een ervaren advocaat in te schakelen, zo mogelijk al bij het politieverhoor. Zeker als sprake is van een ongeluk met illegaal vuurwerk. De verklaring die op dat moment wordt afgelegd kan gevolgen hebben voor de verwijten die later door het Openbaar Ministerie worden ten laste gelegd op de dagvaarding!
Deze strafzaak in de media
Over deze zaak zijn diverse artikelen in de media verschenen. Ook hebben wij eerder over de strafzaak zelf een nieuwsbericht uitgebracht.
- Eerder artikel van Singel Advocaten Breda
- Artikel op de NOS website (29-10-2024)
- Artikel in het Algemeen Dagblad (AD) (29-10-2024)
- Artikel RTV Ridderkerk (29-10-2024)
- Persbericht Openbaar Ministerie (15-10-2024)
Bekijk meer van
Contact met advocaat
Een ervaren strafrechtadvocaat neemt gratis & zonder verplichtingen contact op
Advocaat vuurwerk zaken
Specialist in illegaal vuurwerk
mr. S. Arts (Sander) is meer dan 24 jaar advocaat. Hij heeft als advocaat veel ervaring in zaken voor de economische politierechter en meervoudige strafkamer, waaronder vuurwerkzaken. Sander is informeel, maar ook direct. Hij laat niet over zich heen lopen, aldus zijn vele cliënten
