Openlijke geweldpleging Almelo op de dagvaarding
Onze cliënt werd verdacht van openlijke gewelpleding (uitgaansgeweld) door het slaan en troppen tegen het lichaam van een persoon waarbij het slachtoffer letsel aan zijn tanden had opgelopen.
hij op of omstreeks <Datum> 2023 te Almelo openlijk, te weten op/aan het Prinses Catharina-Amaliaplein (het Amaliaplein), in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats, in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een persoon, te weten <Naam> door die <Naam> een of meerdere malen in/op/tegen het gezicht, althans het lichaam, te slaan en/of die <NAAM> een of meerdere malen tegen het lichaam te trappen/schoppen terwijl dit door hem gepleegde geweld enig lichamelijk letsel, te weteneen of meerdere afgebroken (voor)tanden en/of een of meerdere loszittende tanden, voor <NAAM> ten gevolge heeft gehad ( art 141 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 141 lid 2 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht)
Openlijke geweldpleding en groepsgeweld
Openlijke geweldpleging is in feite groepsgeweld, dus het plegen van geweld door meerdere personen in het openbaar. Voor openlijk geweld worden zwaardere straffen opgelegd dan bij eenvoudige mishandeling. In dat geval is namelijk geen sprake van het samen plegen van een mishandeling (in vereniging) en ook niet, als strafverzwarende omstandigheid, op de openbare weg .
Wel is het belangrijk je te realiseren dat bij groepsgeweld het níet nodig is dat de verdachte zélf alle geweldshandelingen heeft gepleegd. Zo kan iemand worden veroordeeld voor het slaan of schoppen van een persoon - in een groep - ook al heeft die persoon zelf de betreffende trappen of slagen niet uitgedeeld! Hiervoor is wel nodig dat er een substantiële bijdrage aan dit groepsgeweld wordt vastgesteld. Dit kan ook bestaan uit het aanmoedigen van de geweldplegende personen of bijvoorbeeld het tegenhouden van omstanders die willen ingrijpen. Het enkele aanwezig zijn op de plaats van de mishandeling als toeschouwer of naar de plek toegaan, is hiervoor overigens onvoldoende.
Standpunt mr. Sander Arts van Singel Advocaten Breda
Sander (advocaat bij Singel Advocaten) heeft de verdachte in deze zaak ter zitting van de Politierechter in de rechtbank Almelo vandaag bijgestaan. Hij heeft aan de hand van het dossier bepleit, waaronder camerabeelden, dat het slachtoffer (aangever) in deze strafzaak zelf (waarschijnlijk de eerste) klap geeft uitgedeeld waar in zijn aangifte niet over werd gesproken door hem. Daarbij was naar de mening van de verdediging de bijdrage van verdachte onvoldoende om hem te veroordelen voor het plegen van openlijke geweldpleging. Dit in tegenstelling tot de Officier van Justitie die ter zitting een werkstraf voor openlijke geweldpleging vroeg.
Vonnis van de politierechter; vrijspraak openlijk geweld
De politierechter heeft mr. Sander Arts daarin gevolgd en cliënt vervolgens vrijgesproken van het plegen van openlijk (groeps)geweld. Hij heeft hem slechts veroordeeld voor een eenvoudige mishandeling en alleen een geldboete opgelegd.
Advocaat bij verdenking openlijke geweldpleging
Indien je wordt verdacht van openlijke geweldpleging is het verstandig om een advocaat in te schakelen. Dit soort zaken zijn vaak ingewikkeld. Er gebeurt vaak veel in korte tijd waar vele getuigen wisselend over verklaren en mogelijk wordt door getuigen ook gelogen om hun eigen rol te verzwijgen. Bovendien is het juridisch lastig om de grens te bepalen van eenvoudige mishandeling, openlijke geweldpleging danwel - in bepaalde situaties - noodweer (zelfverdediging).
Sander werkt bij Singel Advocaten Breda voor zijn klanten bij alle rechtbanken in Nederland. Hij is een ervaren advocaat en heeft veel geweldszaken behandeld.