Cassatie illegaal vuurwerk advocaat mr Sander Arts van Singel advocaten Breda

mr. Sander Arts, vuurwerk advocaat bij Singel Advocaten Breda, heeft beroep in cassatie ingesteld om de onderzoeksmethode van illegaal vuurwerk aan de orde te stellen

Veroordeling cliënt voor bezit en handel illegaal vuurwerk door Gerechtshof Amsterdam

Het gerechtshof Amsterdam had cliënt veroordeeld voor onder andere bezit van een grote partij illegaal vuurwerk tot een gevangenisstraf. mr. Sander Arts, advocaat en specialist in zaken over illegaal vuurwerk heeft hem bijgestaan.

Verweer van de verdediging over de onderzoeksmethode

Ter zitting zijn diverse verweren gevoerd, mede vooruitlopende op een eventueel beroep in cassatie. In een cassatieprocedure kan men aan de Hoge Raad juridische punten voorleggen. Wél moeten deze dan eerder zijn gevoerd én mogen zijn in beginsel niet gaan over de beoordeling van de feiten (de schuldvraag).

Sander heeft uitvoerig bepleit dat de onderzoeksmethode die nu plaatsvindt door politie niet door de beugel kan. Men neemt namelijk de partij vuurwerk doorgaans in beslag. Vervolgens wordt de partij gewogen en beoordeeld door een 'vuurwerk specialist' van politie, die het vuurwerk níet destructief onderzoekt (openmaakt) maar vergelijkt met ander eerder onderzocht vuurwerk. Dit aan de hand van foto's en zogenaamde 'NFI rapportages'. Dit zijn rapporten van het Nederlands Forensisch Institutuut die eerder (vermeend soortgelijk) vuurwerkt heeft onderzocht. Regelmatig ontbreken zelfs passende NFI rapportages bij het vuurwerk of volstaat men met een zeer algemene NFI rapportages. Zoals bij shells (merkloze shells worden dan bewezen verklaard als zijnde illegaal vuurwerk op grond van het nemen van foto's en het bijvoegen van een zeer algemene NFI rapportage over shells!).

Mr. Sander Arts heeft betoogd dat dit onvoldoende is en dat ten minste een selectief deel (steekproef) van de partij zou moeten worden onderzocht (inhoudelijk) om te bewijzen dat het daadwerkelijk (illegaal) kruit bevat én als illegaal vuurwerk kan worden bewezen verklaard. Kortom: Dat het bijvoorbeeld geen dummys zijn (klik hier voor een eerdere vrijspraak van mr. Sander Arts inzake een dummy zaak). Immers accepteren tot nu toe bijna alle lagere rechters deze onderzoeksmethode, maar is het te gemakkelijk maar aan te nemen dat het 'wel illegaal vuurwerk zal zijn' zónder hier enig (destructief) onderzoek naar te doen, al zou het steeksproefsgewijs zijn. Zéker als een verdachte hierom vraagt en betwist dat daadwerkelijk illegaal vuurwerk sprake is, zoals in deze zaak.

Cassatie ingesteld bij de Hoge Raad

het Hof heeft het verweer verworpen. Dit lag enigszins voor de hand gezien de geldende lijn in de lagere rechtspraak. Sander heeft deze zaak vervolgens samen met een tweede cassatieadvocaat voorgelegd aan de Hoge Raad en diverse middelen (redenen van cassatie) ingesteld. Een deel van een cassatiemiddel is hieronder vermeld die ziet op het aanvechten van de onderzoeksmethode:

Zoals besproken is het appel tevens van fundamentele(re) aard en richt zich tegen de bewezenverklaring, die rust op een onderzoeksmethode van vuurwerk die in vuurwerkzaken door rechtbanken vaker wordt gehanteerd, maar die rechtens onjuist is en in strijd is met de onschuldpresumptie, artikel 6 EVRM (fair and balanced trial) en in zijn algemeenheid rechtens onjuist. Verdachte wenst dit aan een hogere rechter voor te leggen, om deze (vaker gebruikte methode) juridisch te laten beoordelen.

Nadere toelichting

Cliënt wordt verdacht van het bezit van een partij professioneel (illegaal) vuurwerk, een en ander zoals ten laste gelegd.

Er is onvoldoende wettig en overtuigend bewijs aanwezig om cliënt voor het ten laste gelegde feit te veroordelen. De gebruikte nderzoeksmethode is onvoldoende betrouwbaar om te kunnen vaststellen dat daadwerkelijk sprake is van illegaal (professioneel vuurwerk. Los daarvan wordt met deze onderzoeksmethode in feite helemaal niet vastgesteld of er sprake is van illegaal (professioneel) vuurwerk.
Immers bestaat op internet een levendige handel in zogenaamd Dummy vuurwerk. Het kan daarbij goed zijn dat een ander vuurwerk heeft besteld (wat cliënt heeft uitgeladen) maar dat hem niet daadwerkelijk vuurwerk (namelijk karton gevuld met ander poeder/zand/andere lagere samenstelling kruit) is afgeleverd. Op welk standpunt cliënt zich stelt.

De onderzoeksmethode

<..>
Hiermee komt dan nog het feit dat het Openbaar Ministerie, ‘gedekt’ door deze rechtspraak, illegaal vuurwerk doorgaans direct na inbeslagname vernietigd waarmee het recht op tegenonderzoek voor een verdachte, die zich op het standpunt stelt dat niet
an daadwerkelijk vuurwerk sprake was, illusoir wordt gemaakt. Hem of haar wordt bijvoorbeeld geen recht op tegenonderzoek (contra-expertise) medegedeeld of een termijn gegund - ai dan niet voor eigen rekening-contra onderzoek te laten plaatsvinden aan het vuurwerk. Om vervolgens in het strafproces de bewijslast ‘op zijn bordje te krijgen" met de onbewijsbare postitie: ‘maakt u maar aannemelijk dat het geen illegaal vuurwerk was’.

Dat is in strijd met een eerlijk strafproces (algemene beginselen van behoorlijk strafprocesrecht en een fair and balanced trial als neergelegd in onder andere artikel 6 EVRM en de jurisprudentie daaromtrent). Ook is zulks in strijd met de onschuldspresumptie als neergelegd in ons wetboek én het EVRM.

Gevolgen voor strafzaken over illegaal vuurwerk

De uitspraak van de Hoge Raad kan gevolgen hebben voor andere vuurwerkzaken. Wél is van belang dat dan tijdig een verweer wordt gevoerd bij de lagere rechter. Anders kan men zich later niet beklagen over deze onderzoeksmethode, ook al zou de Hoge Raad dit cassatieberoep gegrond verklaren. Het is dan ook belangrijk dit tijdig met een ervaren advocaat te bespreken.

Mr. Sander Arts van Singel Advocaten Breda is dé advocaat in zaken over illegaal vuurwerk en is hierin landelijk specialist. Als je wordt verdacht van bezit of handel van illegaal vuurwerk is het belangrijk zo spoedig mogelijk een ervaren advocaat in te schakelen, zo mogelijk al bij het verhoor van politie, maar zeker bij ontvangst van een dagvaarding of een oproeping voor een OM hoorgesprek.

Principieel beroep in cassatie vuurwerk advocaat mr. Sander Arts

Veroordeling cliënt voor bezit en handel illegaal vuurwerk door Gerechtshof Amsterdam

Verweer van de verdediging over de onderzoeksmethode

Cassatie ingesteld bij de Hoge Raad

Gevolgen voor strafzaken over illegaal vuurwerk

Bekijk meer van

Contact met advocaat

Advocaat vuurwerk zaken

Specialist in illegaal vuurwerk

Ervaring van onze klanten

Contactformulier illegaal vuurwerk

Direct gratis vrijblijvend contact met advocaat Sander Arts