Oproep OM-zitting strafbeschikking leidt tot een voorwaardelijk sepot

Op vrijdag 13 december 2019 werd een cliënte van Singel Advocaten verwacht bij de officier van justitie in Den Haag voor de inhoudelijke behandeling van haar strafzaak. Cliënte werd ervan verdacht dat zij enige maanden daarvoor een kledingstuk zou hebben meegenomen uit een winkel zonder daarvoor te betalen. ​

Cliënte was op de desbetreffende dag op heterdaad betrapt en aangehouden door de beveiligers van de winkelketen. Cliënte werd meegenomen naar een kantoortje alwaar door de beveiligers van de winkel contact is opgenomen met de plaatselijke politie. ​

Het politieverhoor​

Nadat de politie ter plaatse is gekomen heeft de politie onze cliënte aangehouden voor winkeldiefstal en meegenomen naar het politiebureau. Cliënte in kwestie kan worden aangemerkt als een aangehouden verdachte. Op het politiebureau aangekomen wordt cliënte gefouilleerd en in een ophoudcel geplaatst. Wanneer de politie de aangifte heeft opgenomen en alle benodigde stukken voor de zaak heeft bestudeerd, de advocaat heeft opgeroepen teneinde bij het politieverhoor aanwezig te zijn, dan wordt de verdachte naar een verhoorkamer gebracht en wordt het politieverhoor aangevangen. Na afloop van het verhoor heeft cliënte aan verklaring ondertekend en is zij in vrijheid gesteld. ​

Oproep OM-zitting​; het voornemen tot uitvaardigen van een strafbeschikking

Enige tijd na het voorval heeft cliënte een oproepingsbrief ontvangen van het Openbaar Ministerie. Cliënte is uitgenodigd voor een zogenoemde OM-zitting bij de Officier van Justitie op het Arrondissementsparket te 's-Gravenhage. De officier schrijft in deze oproepingsbrief dat zij voornemens is om een strafbeschikking aan cliënte op te leggen.  ​

Cliënte heeft contact opgenomen met de strafrechtadvocaten van Singel Advocaten om haar bij te staan tijdens deze zitting. De opdracht wordt aanvaard door Singel Advocaten. De desbetreffende strafrechtadvocaat heeft de processtukken opgevraagd en de zaak uitvoerig besproken met de cliënte. ​

De OM-zitting​; een voorwaardelijk sepot!

Cliënte is een bekennende verdachte en heeft aangegeven dat zij naar aanleiding van het voorval hulp heeft gezocht bij een daarvoor gespecialiseerde instantie. Zij heeft het voorval met haar ouders besproken en excuses gemaakt bij de desbetreffende winkel. Op zitting heeft de strafrechtadvocaat van Singel Advocaten de officier van justitie verzocht de zaak voorwaardelijk te seponeren op grond van de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. ​

De officier van justitie wilde een werkstraf/taakstraf opleggen maar zij is overstag gegaan en heeft aan het verzoek van de strafrechtadvocaat gehoor gegeven. De officier van justitie heeft de strafzaak geseponeerd onder de sepotcode: ander optreden dan strafrechtelijk optreden prevaleert. Voor cliënte betekent dit een zeer milde aantekening op haar justitiële documentatie waar zij later weinig tot geen hinder van zal gaan ondervinden. ​

Als cliënte alleen naar deze zitting was gegaan, dan had zij hoogstwaarschijnlijk een werkstraf aanvaard en zou zij een zwaardere aantekening op haar justitiële documentatie hebben waar zij wel hinder van zou kunnen ondervinden in de toekomst. De wijze raad van de advocaat is dan ook: ga altijd naar een advocaat, de gespecialiseerde strafrechtadvocaten van Singel Advocaten kunnen het verschil in uw zaak maken!​