Cliënte heeft verzet ingesteld tegen een aan haar uitgereikte strafbeschikking. De behandeling van dit verzet is behandeld op 22 november 2019 bij de Politierechter in Leeuwarden.
Cliënte heeft verzet ingesteld tegen een aan haar uitgereikte strafbeschikking. De behandeling van dit verzet is behandeld op 22 november 2019 bij de Politierechter in Leeuwarden.
Op 22 november 2019 is het verzet tegen de strafbeschikking behandeld door de Politierechter in Leeuwarden. Het verzet is ingediend door mr. Veldman namens haar cliënte.
Cliënte heeft in een supermarkt zich schuldig gemaakt aan diefstal van een tas van een bezoekster van dezelfde supermarkt. De politie is middels camerabeelden van de supermarkt in combinatie met het kenteken van de auto waarin mevrouw zich verplaatste, in contact gekomen met de verdachte in deze kwestie. Bij de politie heeft mevrouw een bekennende verklaring afgelegd.
Mevrouw werd uitgenodigd voor een zitting bij de officier van justitie teneinde haar een strafbeschikking uit te vaardigen. Mevrouw is alleen naar deze zitting gegaan zonder zich te laten bijstaan door een gespecialiseerde strafrechtadvocaat. Met de strafbeschikking op zak begint zij de ze zaak te overdenken en slaat de paniek toe. Ze heeft contact opgenomen met Singel Advocaten en mr. Veldman heeft haar strafzaak in behandeling genomen.
Tegen de strafbeschikking is namens cliënte door mr. Veldman tijdig verzet ingediend. Op 22 november 2019 is het verzet tegen deze strafbeschikking inhoudelijk behandeld door de Politierechter in Leeuwarden. Ter zitting werd cliënte bijgestaan door mr. Veldman.
Tijdens de behandeling van de zaak bij de Politierechter is cliënt een stuk zekerder en voelt zij zich gesterkt door de aanwezigheid van haar strafrechtadvocaat van Singel Advocaten. Cliënt kan haar verhaal goed vertellen en ook haar persoonlijke omstandigheden komen uitvoerig aan bod. Daar waar nodig grijpt de Bredase strafrechtadvocaat in.
De officier van justitie blijkt dezelfde officier te zijn die de strafbeschikking destijds aan cliënte heeft uitgevaardigd. De officier heeft ter zitting aangegeven niet af te willen wijken in haar strafreis van de eerder door haar opgelegde strafbeschikking.
De hoogte van de strafbeschikking was destijds een onvoorwaardelijke werkstraf ter hoogte van 40 uren in combinatie met een hoge schadevergoeding en een reeks aan bijzondere voorwaarden. Zoals reeds aangegeven is cliënte een bekennende verdachte, echter uit het reclasseringsrapport is gebleken dat mevrouw niet tot nauwelijks in staat is om een reguliere werkstraf uit te voeren. Voorgaande is onder meer de reden geweest om het verzet in te stellen tegen de strafbeschikking.
De persoonlijke omstandigheden worden door de strafrechtadvocaat van Singel Advocaten uitvoerig besproken. Geen bezwaar wordt gemaakt tegen de schadevergoeding en ook niet tegen de reeks aan opgelegde bijzondere voorwaarden. Wel verzoekt de verdediging de Rechtbank in overweging te nemen geen onvoorwaardelijke straf op te leggen gezien de persoonlijke omstandigheden van cliënte.
De Politierechter heeft het onderzoek ter zitting gesloten en zal ook direct uitspraak doen. Cliënte hoeft aldus niet langer in spanning te zitten. De Politierechter volgt het pleidooi van de raadsvrouw mr. Veldman van Singel Advocaten te Breda en veroordeelt cliënte wel voor de diefstal, maar houdt in de strafoplegging rekening met de persoonlijke omstandigheden van cliënte. Volstaan wordt met een voorwaardelijke straf in combinatie met de schadevergoeding en de bijzondere voorwaarden.
Deze zaak is bij uitstek een voorbeeld waarin het instellen van verzet loont. Om deze gang van zaken te voorkomen raden wij aan iedere verdachte die wordt opgeroepen voor een OM-zitting bij de officier van justitie direct na ontvangst van de uitnodigingsbrief contact op te nemen met de gespecialiseerde strafrechtadvocaat zodat u ook tijdens deze zitting kan worden bijgestaan door een strafrechtadvocaat van Singel Advocaten te Breda.
Een ervaren strafrechtadvocaat neemt gratis & zonder verplichtingen contact op